直链还是脚注？

在写上一个主题的时候，我特意归整了引向脚注的角标样式，也因此那之后开始中意使用脚注来标注链接。但此时我遇到一个问题，链接是直接添加好呢，还是使用脚注呢？

直接添加的好处便是清楚明白哪部分是链接相关内容，而使用脚注的话只在末尾添加一个角标，并不知从何而起。但若是内容很长，脚注反而有利，省得满屏都是下划线。但说实话这种情况很少，如果真遇上，不如blockquote引用之，再在后面加个抬头链接便可。而使用脚注的好处也从而延伸，文章不会因为链接样式而被打破整体感，链接全部集中在文末也显得整齐些。但如此一来又产生了页面滑动的成本。

既然功能方面不分伯仲，那么从意义上来分析看看好了。之前偶然注意到fooleap博客上的链接很有讲究，请教过后得知他的规则大致为「内链为直链，外链为脚注」，深觉有理。而正当我打算也以此为标准规范今后的链接并实施过一阵子之后，我突然记起脚注的写法并未统一，甚至GFM里都没有脚注。而我一直以来使用的也都是Bitcron自带的简便写法。

于是我想既然如此，不如还是不要搞太多幺蛾子。现今会如此畏首畏尾，应该跟我之前多次博客大迁徙有很大关系。

同日更新：谢谢小F和lepture的关爱与讨论，原来我一直忽略了本质。链接和脚注本来就是两件事，真是被「颜控」的自己打败了。那么今后就很明确了，就如lepture在评论里说的，

注是注解，是对知识点的解释。链接是对信息的扩展与补完。

其实自己写这篇文章的时候也有点莫名其妙，少许混更的意味，却不愿静下心来寻找莫名其妙的地方。不过混更也好，认真写作也好，写出来了才能得到别人的意见，好像又给自己喂了一口「怀揣着初心写博客」的鸡汤。另外平静地跟朋友说出「写出来发现自己错了感觉很妙，情感上被人指出错误有点难过，但理智上却使劲儿拍手还愿意再接再厉！」也令我惊喜。果然修炼都在日常。嗯，再接再厉。